本周五即将开打的新赛季欧国联比赛中，葡萄牙队将面对克罗地亚，现年39岁的队长C罗已经加入了国家队并备战两场比赛。虽然C罗职业生涯收获无数荣誉，但由于其桀骜不驯、直率的行为风格，他一直备受争议。其中，引发人们广泛讨论的一个话题是关于2013年的金球奖事件。
在这一年，C罗获得了职业生涯第二座金球奖，然而，尽管整年打入69球，却未能赢得任何奖杯。与此同时，當時最热门的里贝里随拜仁慕尼黑赢得了5座冠军奖杯，包括赛季三冠王，却最终未能摘得金球奖。有人指责国际足联和金球奖官方有意偏袒C罗，认为他通过世界预选赛的表现扭转了局势，在延期投票后夺得金球奖，使其成为史上最具争议的金球奖得主之一。
然而，C罗是否真的应该对此负全责呢？首先，即便没有任何争议，根据最终的投票结果，即便没有上述情况，金球奖也在票数上领先的梅西手中而非排名第三的里贝里。其次，投票延期及结果是否是由C罗自己决定的？C罗拥有如此大的影响力吗？这是否更应归咎于杂志和FIFA的管理上的问题？当时，金球奖和FIFA最佳足球先生合并届时，如此严肃的奖项理应规范严密，但却出现了投票延期等不合理现象，这显示了主办方的不严谨。
有人或许会指责皇马主席弗洛伦蒂诺对C罗进行幕后操作，但实际上，了解两者关系后将知不然。弗洛伦蒂诺一直因为C罗是前任卡尔德隆时代的遗产而心存芥蒂，曾多次试图置换他。此外，金球奖由专业媒体记者以及各国家队主教练和队长投票产生，这些人应较球迷更加专业且理性。因此，若当时确实意欲给予里贝里金球奖，无论延期多久，结果都将坚定不移。最后的结果是多重原因造成的，责任应由设立规则的人员及参与投票者承担。几乎所有的舆论都集中在C罗身上，而这种偏向是否失去了公正性值得深思。返回搜狐，查看更多